Magnuszew 18-11-2009
ZP-341/7/09
Dotyczy: . Przetargu nieograniczonego pt. „Budowa sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew”
Działając na podstawie art.93 ust.1 pkt.6 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważniam postępowanie na wykonanie robót budowlanych polegających na budowie sieci wodno kanalizacyjnej wraz z przyłączami sanitarnymi oraz przepompownią ścieków w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce.
Uzasadnienie
Zamawiający w dniu 21-07-2009r rozstrzygnął przetarg wybierając najkorzystniejszą ofertę.
W dniu 30-07-2009r jeden z wykonawca złożył protest na decyzję zamawiającego.
W dniu 04-08-2009r zamawiający protest oddalił, a o jego treści poinformował protestującego, że w tym postępowaniu nie przysługuje wykonawcy odwołanie.
W dniu 10-08-2009r protestujący złożył odwołanie od decyzji zamawiającego oddalając protest.
Zgodnie z treścią art.187 ust.1 ustawy P.z.p Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych powinna rozpatrzyć odwołanie w terminie 15 dni od jego doręczenia Prezesowi Urzędu zamówień Publicznych.
Odwołanie zostało rozpatrzone w dniu 19-10-2009r. tj. po 67 dniach , przez jego wycofanie przez odwołującego.
Warunkiem uzyskania środków finansowych na realizację tego zadania było wykonanie robót w cyklu 12 miesięcy z terminem zakończenia do dnia 30 września 2010r.
Wobec przedłużonej procedury odwoławczej w tym z przyczyn odwołującego , który był informowany, że w tym postępowaniu nie przysługuje odwołanie rozpoczęcie robót po 15 października 2009r tj. po upływie najkorzystniejszych warunków na realizację tego rodzaju robót i utraty możliwości dotrzymania terminu końcowego, gestor nie przydzielił na to zadanie środków na 2009r stad zamawiający stracił możliwość jego realizacji.
W tych warunkach zamawiający został zmuszony do unieważnienia przetargu i ponowienia wniosku o przydzielenie środków na dalsze lata.
Po uzyskaniu środków zamawiający rozpisze nowy przetarg.
WÓJT GMINY
Henryk Plak
Magnuszew dnia 04.08.2009r
ZP-341/7/09
Protestujący:
Zakład Instalacji WOD-KAN Sp.Jawna
- lider konsorcjum
27-310 Ciepielów , ul.Malczewskiego 8
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp.zoo
w Zwoleniu
Reprezentopwane przez Radcę Prawnego
Antoniego Leśniewskiego prowadzącego
Kancelarię Prawną „Omnibus” w Radomiu
ul.Struga 60 lok.110
dot. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie „Budowa sieci wodno kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew”
Na podstawie art.183 ust.4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity : Dz.U.z 2007r Nr 223 poz.1655 z póź.zm.) oddalam w całości protest z dnia 30 lipca 2009r złożony przez pełnomocnika Konsorcjum mec.Antoniego Leśniewskiego.
Uzasadnienie
1. Wnoszący protest nie zauważył, że od dnia 3 grudnia 2001r tj.od daty wejścia w życie nowej ustawy o cenach, straciły moc prawną wszystkie katalogi nakładów zapisane m.in w KNR a służące do obliczania wynagrodzenia w kosztorysach ofertowych. W tym dniu z obiegu prawnego wycofano Zarządzenie Ministra Budownictwa dotyczące metod kosztorysowania ceny ofertowej. Należy również przypomnieć, że wspomniane wyżej nakłady zawierały wartości uśrednione odniesione do technologii z lat 60-70 poprzedniego stulecia.
Ustawa Prawo zamówień publicznych nałożyła na zamawiającego obowiązek sporządzania kosztorysu inwestorskiego, którego lewa strona zawiera opis robót w układzie kosztorysowym z wyszczególnionymi (uśrednionymi) nakładami na jednostkę obmiarową.
Zamawiający dołączył do siwz lewą stronę kosztorysu inwestorskiego nazywanym przedmiarem robót w układzie kosztorysowym , na podstawie którego tam nakłady konieczne dla wykonania dzieła oraz własne koszty jednostkowe robót w tym koszty pośrednie (własne) i do tak opisanych kosztów doliczyć zysk (kalkulacyjny). Ustalając nakłady wykonawca miał obowiązek i interes ekonomiczny wartości nakładów (własnych) dostosować do technologii robót i organizacji pracy na budowie.
Zamawiający mając na uwadze przepis art. 628 §1 kc (ostatnie zdanie) zapisał że przez analogię wykonawca powinien wycenić kosztorys ofertowy z uwzględnieniem własnych nakładów na wykonanie konkretnych robót przez konkretnego wykonawcę (nakłady rzeczywiste a nie katalogowe które straciły wartość prawną w 2001 roku)
Protestujący w swoich zarzutach dotyczących „zaniżenia” nakładów przez wykonawcę z najniższą ceną nie uwzględnił też że przy wzroście nakładów , sprzętu i prefabrykacji (poza terenem budowy) zmniejszeniu ulega nakład „pracy żywej” w postaci robocizny kosztorysowej. W tych warunkach nieuprawniony jest zarzut, że wykonawca zaniżając wartości nakładów robocizny kosztorysowej postępował sprzecznie z warunkami przetargu. Nieuprawniony też jest zarzut, że w niektórych pozycjach kosztorysowych, wykonawca z najniższą ceną , nie wpisał do kosztorysu ofertowego:
1) wartości materiałów pomocniczych (elektrody stalowe, piasek, żwir, uszczelki gumowe)
2) transportu technologicznego (a nie jak błędnie protestujący zapisał pracy sprzętu) kiedy wykonawca z najniższa ceną wycenił roboty w technologii pozostającej „w analogi” do opisu w przedmiarze robót w układzie kosztorysowym otrzymanym wraz ze siwz.
Przyjmując zgodnie z prawem i zamówieniem , że przedmiotem umowy jest dzieło w postaci kanalizacji i wodociągu, po wykonaniu gotowe do eksploatacji i użytkowania, niezrozumiałe a nawet błędna jest konkluzja tego zarzutu że skoro wykonawca z najniższa ceną nie wycenił osobno materiałów pomocniczych to wykona te roboty bez użycia tych materiałów pomocniczych.
Protestujący nie zauważył, że zamawiający żądał aby cena umowna miała charakter ceny ryczałtowej (za cały przedmiot zamówienia) stąd zarzut, że ten wykonawca nie wycenił materiałów pomocniczych oraz transportu technologicznego jest zarzutem nieuzasadnionym.
Protestujący jako profesjonalista powinien zwrócić uwagę, że w przedmiarze robót w układzie kosztorysowym (załącznik do siwz) zamawiający opisał:
- w poz.24 do 37 nakłady (jako analogię) na przeciskanie rur o średnicy 800mm, kiedy z dokumentacji technicznej wynikało, że będą rury o średnicy 200-300mm,
- w poz.42 – 45 przedmiotowy wykonawca uwzględnił wyjaśnienia do siwz dotyczących kształtek kołnierzowych żeliwnych. Ta sama uwaga dotyczy poz.46 do 51 kosztorysu ofertowego zgodnie z projektem technicznym węzłów
- w poz.56-58 przedmiotowy wykonawca zapisał nakłady robocizny dla rur o średnicy 90-110 mm (takie będą układane) kiedy tzw. nakłady katalogowe są wyliczone dla rur o średnicy 150 mm.
2. Kiedy się uwzględni, że wykonawca z najniższa ceną, w kosztorysie ofertowym zapisał nakłady rzeczywiste (własne, a nie katalogowe (uśrednione)) na co pozwala mu przepis art.628 §1 kc zarzut, że z tego powodu cena tego wykonawcy za cały przedmiot zamówienia jest ceną rażąco niską jest zarzutem nieuzasadnionym odniesionym do cen ofertowych w tym postępowaniu, w którym rozrzut cenowy był w przedziale 4766894,33 zł do 8956000 zł. Przyjmując ten punkt odniesienia cena ofertowa protestującego jest rażąco zaniżona do ceny 8956000zł.
W tym konkretnym przetargu zamawiający za wartość porównywalną przyjął wartość kosztorysu inwestorskiego opartego o uśrednione wartości normatywne.
W tym samym czasie gminy ościenne realizowały podobne zamówienia i z porównania tam oferowanych cen za metr bieżący rurociągu wynika, że cena najniższa w tym przetargu jest o wiele niższa od ceny oferowanej przez wykonawcę którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą w Magnuszewie.
Analizując treść protestu bez trudu można zauważyć, że zarzut rażąco niskiej ceny jest niespójny wewnętrznie, gdyż z jednej strony zarzuca się temu wykonawcy zaniżenie nakładów (własnych) w stosunku do nakładów katalogowych (nieobowiązujących w kosztorysie ofertowym) a następnie stwierdza się, że ten wykonawca „zwiększył zakładany zysk (20%) i stosował wyższe ceny jednostkowe za poszczególne operacje technologiczne w cenie roboczogodziny i pracy sprzętu” ( zob.str.6 protestu).
Na cenę ofertową składają się dwie wartości:
1) ilość jednostek obmiarowych ( z materiałami pomocniczymi)
2) cena jednostkowa (za jednostkę obmiarową ) - własna
zmniejszając jedną wartość i zwiększając równocześnie drugą wartość, nielogiczne jest zarzucanie temu wykonawcy, że oferowana przez niego cena za całe zamówienie jest rażąco niska.
Z tego powodu i drugi zarzut (rażąco niskiej ceny) należało odrzucić jako nieuzasadniony.
W tym stanie sprawy oddalenie protestu jest w pełni uzasadnione.
Decyzja powyższa jest decyzją ostateczną, co oznacza że protestującemu nie przysługuje odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych, gdyż kwota zamówienia jest niższa od kwoty zapisanej w art.11 ust.8 ustawy pzp.
Wójt Gminy
Henryk Plak
Magnuszew 21-07-2009
ZP-341/7/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Pzp Wójt Gminy Magnuszew informuje, że w prowadzonym postępowaniu : Budowa sieci wodno-kanalizacyjnej w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew.
. Wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę.: Konsorcjum Firm:
1.Przesiębiorstwo Produkcyjno –Usługowo-Handlowe HYDROGAZ A.Godlewski, J.Ucinek S.J – Lider konsorcjum. 2.Zakłads Produkcyjno-Usługowy DROGBIT s.c.F.Skarżyński, J. - cena brutto 4766894,33.zł - oferta spełnia warunki określone siwz i jest najkorzystniejsza cenowo.
2. Zamawiający odrzuca oferty:
2.1. Przedsiębiorstwo Maciej i Wesław Gramowscy ATA-TECHNIK sp.jawna. Osiedle Cechowe 31, 64-840 Budzyń - art.89 ust.1 pkt.2 - jej treść nie odpowiada treści siwz tj. przedłożona oferta skalkulowana została na podstawie nie wszystkich przedmiarów i nie obejmuje całego przedmiotu zamówienia
2.2. Konsorcjum:
Zakład Instalacji Sanitarnych i Gazowych Józef Piwnicki– pełnomocnik konsorcjum, Kozłów 91, 26-613 Radom
Przedsiębiorstwo Budowlane KAMIBUD Sp.J, ul.Sucha 15, 26-600 Radom
P.U.H. HYDROMEL Sp.z oo,, ul.Zakładników 17/19, 98-200 Sieradz
- art.89 ust.1 pkt.2 - jej treść nie odpowiada treści siwz tj. przedłożona oferta skalkulowana została na podstawie nie wszystkich przedmiarów i nie obejmuje całego przedmiotu zamówienia.
3. Zamawiający nie wyklucza z postępowania żadnego wykonawcy.
4. Wykaz wykonawców którzy złożyli oferty oraz ich streszczenie:
Zgłoszono oferty :
|
Lp. |
Nazwa wykonawcy |
Adres Wykonawcy |
Cena brutto |
Punktacja |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Maciej i Wiesław Gramowscy ATA-TECHNIK sp.jawna |
Osiedle Cechowe 31, 64-840 Budzyń |
8956625,85 |
Odrzucona |
|
2 |
Konsorcjum: 1.Zakład Instalacji Sanitarnych i Gazowych Józef Piwnicki – pełnomocnik konsorcjum. 2.Przedsiębiorstwo Budowlane KAMIBUD Sp.J 3. P.U.H. HYDROMEL Sp.z oo |
1. Kozłów 91, 26-613 Radom 2. ul.Sucha 15, 26-600 Radom 3. ul.Zakładników 17/19, 98-200 Sieradz |
7185789,79 |
Odrzucona |
|
3 |
Konsorcjum 1.Zakład Instalacji WOD-KAN S.J.-Lider 2.Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp.zoo |
1.ul. Malczewskiego 8, 27-310 Ciepielów 2. ul.D.Perzyny 86, 26-700 Zwoleń |
6357534,09 |
75 |
|
4 |
Konsorcjum Firm: 1.Przesiębiorstwo Produkcyjno –Usługowo-Handlowe HYDROGAZ A.Godlewski, J.Ucinek S.J – Lider konsorcjum. 2.Zakłads Produkcyjno-Usługowy DROGBIT s.c.F.Skarżyński, J.Połaski |
1.Al.Niepodległości 3, 05-600 Grójec 2. Kępina 38, 05-600 Grójec |
4766894,33 |
100 |
|
5 |
JADEX Przedsiębiorstwo Prywatne Jan Dąbrowski |
Ul. Miedziana 6, 26-600 Radom |
6772784,65 |
70 |
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wójt Gminy
Henryk Plak
DECYZJA
Magnuszew 2009-07-03
ZP-341/7/09
dot: przetargu nieograniczonego pn. Budowa sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew
Działając na podstawie art.181 ust.7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych odrzucam protest wykonawcy na treść SIWZ, gdyż wpłynął po terminie.
Uzasadnienie
Ogłoszenie w przetargu oraz treść SIWZ zamawiający zamieścił w dniu 08-06-2009r na swojej stronie internetowej. W treści siwz zamawiający żądał aby wykonawca wykazał się doświadczeniem przy realizacji podobnych inwestycji a mianowicie, aby wykazał że zrealizowali (tzn. rozpoczęli, prowadzili i zakończyli roboty) w okresie V. 2004 do V. 2009 co najmniej 3 roboty obejmujące kanalizacje sanitarne z przepompownią (lub przepompowniami) ścieków o wartości minimum 2,0 mln. zł każda, w tym jedna robota winna zawierać: co najmniej 8 km kanalizacji grawitacyjno-ciśnieniowej (sieć + przyłącza tzw. przykanaliki) i co najmniej 3 przepompownie ścieków
W dniu 22 czerwca 2009r protestujący, korzystając z uprawnień art.38 ustawy pzp w piśmie skierowanym do zamawiającego pyta:
1. dlaczego ustalił tak wymagające warunki
2. dlaczego zamawiający nie wymaga od wykonawców doświadczenia na budowie sieci wodociągowej.
Zamawiający pismem w dniu 25-06-2009 poinformował wykonawców, że nie zmienia warunków zapisanych w siwz (zob.odpowiedź (łączna) na pytanie 1 i 2.
Zamówienie o którym mowa wyżej oznaczone było kodem CPV 45.23.13.00-8, natomiast roboty w zakresie rurociągów do przesyłu wody są zapisane w innej grupie, klasie i kategorii, Wykonawca, po zapoznaniu się z treścią odpowiedzi na jego pytanie zarzucił zamawiającemu, że nie odpowiedział na jedno z pytań w dniu 01.07.2009r wniósł protest dotyczący treści s.i.w.z.
Protest jest niezasadny co to meritum (roboty wodociągowe i kanalizacyjne to różne kody, nieporównywalne pod względem stopnia skomplikowania technicznego) oraz jest spóźniony gdyż ostatecznym terminem na oprotestowanie siwz był 15-06-2009 (art. 180 ust.3 pkt 1 ustawy pzp.)
W tych warunkach protest w całości należało odrzucić.
Od niniejszej decyzji wykonawcy przysługuje odwołanie w trybie art.184 ustawy pzp do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie i trybie opisanym w ustawie.
OGŁOSZENIE
Na podstawie art. 12a ust.5 w postępowaniu pn. „Budowa sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew”
dokonuje się zmiany ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych i w SIWZ.
Treść zmiany ogłoszenia:
Numer ogłoszenia: 219500 - 2009; data zamieszczenia: 02.07.2009
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 182736 - 2009 data 08.06.2009 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy, ul. Saperów 24, 26-910 Magnuszew, woj. mazowieckie, tel. 048 6217105 w. 34, fax. 048 6217025.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
- Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.3.4.
- W ogłoszeniu jest: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 30.06.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat, Zmieniony dnia 22-06-2009 na : Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 07.07.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat,.
- W ogłoszeniu powinno być: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 14.07.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat..
Magnuszew 2009-07-02
ZP-341/7/09
ZAWIADOMIENIE O ZŁOŻENIU PROTESTU
Dot.: postępowania - „Budowa sieci wodno -kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew”
Na mocy art.181 ust.3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004 Nr 19 poz.177 z p.zm) Gmina Magnuszew informuje , że w postępowaniu pt. „Budowa sieci wodno -kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew” został wniesiony protest .
Kopię wniesionego protestu przekazuję w załączeniu.
Na tej podstawie wzywa się Wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku protestu. Uczestnikami protestu staja się Wykonawcy którzy w terminie 3 dni od daty otrzymania wezwania przystąpią do postępowania toczącego się w wyniku złożenia protestu.
Prawa i obowiązki uczestników określono w Dziale VI ustawy pzp.
Załącznik: kopia protestu z dnia 01-07-2009.protest.tif
Magnuszew 29-06-2009
WYJAŚNIENIA NR 2
Wyjaśnienia dotyczące treści SIWZ zamówienia „Budowa sieci wodno -kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew" - nr sprawy ZP-341/7/09
Pytanie
Uprzejmie prosimy o wyraźne określenie dot. sposobu sporządzenia kosztorysów ofertowych.
Pkt. 21 a SiWZ określa, że ...Cena musi ścisła wynikać z przedmiaru robót itd. Pkt. 16.4 SIWZ określa, że oferta ma zawierać m.in. Kosztorys ofertowy
sporządzony na podstawie przedmiaru robót, będącego załącznikiem do SIWZ wraz z tabelą elementów scalonych, wykazem robocizny, materiałów i sprzętu.
Takie określenie sposobu przedstawienia ceny oferty jest nieprecyzyjne, mogące spowodować sytuację, że jedni z oferentów przedłożą kosztorysy w formie uproszczonej (ilość - cena jednostkowa - wartość), inni w formie szczegółowej, powodując utrudnienie w procedurze oceny ofert.
Poza tym wymóg przedłożenia zestawienia materiałów i sprzętu może spowodować, że wyszczególnione w pozycjach kosztorysowych nakłady, które często podawane są jako nakłady, które mogą być stosowane alternatywnie lub zamieniane na inne obecnie stosowane (np. ołów, króćce) zostaną nakładami o wartości „O".
Odpowiedź
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia ściśle określa co musi zawierać oferta , m.in.kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie przedmiarów robót będących załącznikami do specyfikacji. Określa również sposób obliczania ceny , która musi ściśle wynikać z przedmiarów.
Wyjaśnienia Nr 1
dotyczące treści SIWZ zamówienia „Budowa sieci wodno -kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew" - nr sprawy ZP-341/7/09
Pytania:
1. Odnośnie pkt 9b l SIWZ:
Proszę o potwierdzenie, czy Zamawiający żądając wykazu zrealizowanych robót ( min. 3} wymaga aby była w nim przynajmniej jedna robota kanalizacyjna o wartości minimum 2 min zł i długości sieci z przykanalikami ponad 8 km wraz z 3-ema przepompowniami ścieków , a pozostałe dwie mają być z przepompownią ścieków ale wartościowo i wielkościowe mogą być mniejsze.
2. Dlaczego Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy doświadczenia w budowie sieci wodociągowych , chociaż w inwestycji wy stępuj ą takie roboty i to w dużym zakresie? Nadmienię, że doświadczenie w budowie kanalizacji wcale nie jest równoznaczne z budową wodociągu, a tym bardziej na tej budowie gdzie obie sieci krzyżują się wzajemnie i muszą być zachowane inne przepisy wykonawcze niż przy budowie samego wodociągu czy samej kanalizacji.
3. Odnośnie pkt 9c2 SIWZ:
Czy Wykonawca w celu potwierdzenia posiadania środków finansowych może posiadać część środków jako gotówkę na koncie firmowym, a pozostałą część w postaci zdolności kredytowej?. Np. na koncie l min zł, zdolność kredytowa 2 min zł to w sumie daje wymagane 3mln zł.
4. odnośnie przedmiarów załączonych do SIWZ:
a/. Dlaczego przedmiar i projekt faworyzuje producentów materiałów podając ich nazwę np. DANWEEL z Łodzi jako producenta studzienek wodomierzowych, Wavinjakoproducentarur, czy Jafar jako producent zasuw itp? Czy tylko tych producentów materiały należy wycenić i wbudować?
b/. Dlaczego w przedmiarze budowy wodociągu zastosowano w pozycjach 42 do 45 trójniki PCV kielichowe firmy JAFAR ( firma Jafar wogóle nie produkuje materiałów z PCV, a tylko z żeliwa) oraz w póz 55 pkt 2 dla M - kołnierze przyspawane okrągłe z szyjką z blachy i rury stalowej. Przecież są w handlu typowe kołnierze tzw. "ślepe" produkowane z żeliwa i nie potrzeba jakichś wymyślonych z blachy i rury. Natomiast w schematach węzłów są zaprojektowane trójniki kołnierzowe żeliwne, a nie kielichowe PCV jak w przedmiarze. Więc jakie mamy przyjąć do wyceny i wbudowania?
c/. Dlaczego w kosztorysie i zestawieniu materiałów wykazane są do wyceny materiały, których nie stosuje się w obecnych technologiach montażu ( przy węzłach o połączeniach kołnierzowych) : np. póz 46 do 51 przy montażu zasuw kołnierzowych nie stosujemy nasuwek żeliwnych, prostek jednokielichowych oraz folii aluminiowej czy ołowiu.
d/. Póz. 60 przedmiaru sieci wodociągowej - Czy komora wodomierzowa prostokątna może być wykonana jako monolityczna z żelbetu, a nie wymurowana z cegły jak w przedmiarze?
Reasumując proszę o wyjaśnienie czy nie ujęcie lub nie wycenienie jakichkolwiek materiałów ("być może fikcyjnych") występujących w załączonym przedmiarze będzie skutkować odrzuceniem oferty?
Odpowiedzi:
p-t. 1 i 2. Zamawiający jako dowód wykazania doświadczenia żąda od Wykonawca przedstawienia, że zrealizował (tzn. rozpoczęł, prowadzłi i zakończył roboty) w okresie V. 2004 do V. 2009 co najmniej 3 roboty obejmujące kanalizacje sanitarne z przepompownią (lub przepompowniami) ścieków o wartości minimum 2,0 mln. zł każda, w tym jedna robota winna zawierać: co najmniej 8 km kanalizacji grawitacyjno-ciśnieniowej (sieć + przyłącza tzw. przykanaliki) i co najmniej 3 przepompownie ścieków. Wymogi co do wartości robót i zakresu ściśle określone w ogłoszeniu i SIWZ.
p-t-3 Wykonawca przedłoży informację potwierdzającą posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej. Formy te mogą być rozłączne i łączne.
Pkt.4.a. Materiały podanych producentów lub o równoważnych parametrach technicznych
Pkt.4.b. Zgodnie ze schematami węzłów w projekcie trójniki kołnierze żeliwne, w poz.55 kołnierze ślepe”
Pkt.4. c. Przyjąć zgodnie z projektem z użyciem stosowanych obecnie metod montażu
Pkt.4.d. Tak, komora może być wykonana jako monolityczna z żelbetu.
Ponadto Zamawiający informuje że wszystkie pozycję winny być wycenione.
Magnuszew 25-06-2009
OGŁOSZENIE
Na podstawie art. 12a ust.2 w postępowaniu pn. „Budowa sieci wodno – kanalizacyjnej w miejscowościach Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew”
oraz w związku z uzupełnieniem SIWZ o przedmiary dotyczące kanalizacji i zasilania w energię przepompowni w ilości 12 szt. dokonuje się zmiany ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych.
Treść zmiany ogłoszenia:
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.
Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 182736 - 2009 data 08.06.2009 r.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy, ul. Saperów 24, 26-910 Magnuszew, woj. mazowieckie, tel. 048 6217105 w. 34, fax. 048 6217025.
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
- Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.3.4.
- W ogłoszeniu jest: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 30.06.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat.
- W ogłoszeniu powinno być: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 07.07.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat.
do pobrania dodatkowe przedmiary robót
Ogłoszenie
Magnuszew: Budowa sieci wodno - kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew.
Numer ogłoszenia: 182736 - 2009; data zamieszczenia: 08.06.2009
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Urząd Gminy , ul. Saperów 24, 26-910 Magnuszew, woj. mazowieckie, tel. 048 6217105 w. 34, faks 048 6217025.
- Adres strony internetowej zamawiającego: magnuszew.pl
- Adres strony internetowej, pod którym dostępne są informacje dotyczące dynamicznego systemu zakupów: nie przaewiduje się dynamicznego systemu zakupów
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Budowa sieci wodno - kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce w Gminie Magnuszew..
II.1.2) Rodzaj zamówienia: roboty budowlane.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Budowa sieci wodno - kanalizacyjnej w miejscowości Kłoda i Przydworzyce. Przedmiot określa następujące elementy: 1. kanalizacja sanitarna o następujących danych charakterystycznych: długość kanalizacji sanitarnej z rur PVC 200 klasy S - 7518,00mb długość kanalizacji sanitarnej z rur PVC 160 klasy S - 2287,00mb długość kanalizacji sanitarnej tłocznej z rur PE 125x7,4 - 550,00mb długość kanalizacji sanitarnej tłocznej z rur PE 110x6,6 - 2254,50mb długość kanalizacji sanitarnej tłocznej z rur PE 63x4,7 - 293,00mb liczba studni betonowych dn 2000 mm - 1szt liczba studni tworzywowych d 1000 mm - 188 szt liczba studni tworzywowych d 600 mm - 32 szt liczba studni rewizyjnych d 425 mm - 129 szt liczba przyłączy kanalizacyjnych - 126 szt przepompownia ścieków - 9szt. 2. wodociąg o następujących danych charakterystycznych: długość wodociągu z rur PVC 160 mm - 447,50m długość wodociągu z rur PE 160 mm - 155,00m długość wodociągu z rur PVC 110 mm - 7109,00m długość wodociągu z rur PVC 90 mm - 1456,00m długość wodociągu z rur PEHD 63 mm - 60,00m długość wodociągu z rur PEHD 50 mm - 163,00m długość wodociągu z rur PVC 40 mm - 3299,50m studzienka wodomierzowa prostokątna 120x400cm ( w świetle)-1szt liczba hydrantów nadziemnych dn 80 mm - 48szt, liczba hydrantów podziemnych dn 80 mm - 2szt, liczba zasuw dn 150 mm - 4szt, liczba zasuw dn 100 mm - 26szt., liczba zasuw dn 80 mm - 56szt. liczba przyłączy wodociągowych- 125szt 3. Przeciski w rurze osłonowej : dn 300 o łącznej długości 80,50, dn 250 o łącznej długości 198,0, dn 200 o łącznej długości 289,50, dn 100 o łącznej długości 11,0 m, dn 150 o łącznej długości 24,0 m, dn 65 o łącznej długości 13,0 m, dn 50 o łącznej długości 310,50 m. Obsługa geodezyjna.
II.1.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.11.12.00-0, 45.11.20.00-5, 45.11.12.30-9, 45.11.12.40-2, 45.23.10.00-5, 45.23.11.00-6, 45.23.13.00-8, 45.23.20.00-2, 45.23.24.10-9, 45.23.30.00-9, 45.23.60.00-0, 45.23.21.52-2.
II.1.5) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.
II.1.7) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: tak.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 30.09.2010.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WARUNKI DOTYCZĄCE ZAMÓWIENIA
Informacja na temat wadium: 150000zł słownie : sto pięćdziesiąt tysięcy zł
III.2) WARUNKI UDZIAŁU
- Opis warunków udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków: a. Posiadać uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień oraz nie podlegać wykluczeniu na podstawie art.24 u. p. z. p. b. Posiadać niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz dysponować potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia lub przedstawić Zamawiającemu pisemne zobowiązanie innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców oceniany będzie ich łączny potencjał techniczny i kadrowy oraz łączne kwalifikacje i doświadczenia). W szczególności Wykonawca musi spełniać następujące warunki: b.1 zrealizowali (tzn. rozpoczęli, prowadzili i zakończyli roboty) w okresie V. 2004 do V. 2009 co najmniej 3 roboty obejmujące kanalizacje sanitarne z przepompownią (lub przepompowniami) ścieków , w tym jedna robota winna zawierać: - co najmniej 8 km kanalizacji grawitacyjno-ciśnieniowej (sieć plus przyłącza tzw. przykanaliki) i co najmniej 3 przepompownie ścieków b.2 wskaże do uczestniczenia w wykonaniu niniejszego zamówienia osoby do pełnienia nw. funkcji wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, wykształcenia i doświadczenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywania przez nich czynności. b.3 Wykonawca winien wykazać, iż dysponuje lub będzie dysponował potencjałem technicznym niezbędnym do wykonania zamówienia, tj. minimum: - koparka samobieżna - 1 szt. - koparko-ładowarka - 1 szt. - samochód ciężarowy - 2 szt. - żuraw samojezdny - 1 szt. - zagęszczarka płytowa - 1 szt. - ubijak mechaniczny - 2 szt. - walec stalowy wibracyjny - 1 szt. - zestaw do odwadniania powierzchniowego wykopów - 2 kpl. - zestaw do odwadniania wgłębnego - igłofiltry - 2 kpl. - obudowy wykopów - 6 kpl. - przecisk sterowany - 1 kpl. c. Znajdować się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie niniejszego zamówienia. W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, oceniana będzie ich łączna sytuacja ekonomiczna i finansowa - w tym celu dokumenty ma obowiązek złożyć ten lub Ci z Wykonawców, którzy w imieniu wszystkich wykazywać będą spełnianie tego warunku: W szczególności Wykonawca musi spełniać następujące warunki: c.1 Wykonawca osiągnął średni roczny przychód netto ze sprzedaży w ostatnich 3 latach obrotowych w wysokości co najmniej 6.000.000 zł. c.2 Posiadać środki finansowe w wysokości co najmniej 3 000 000 zł lub posiadać zdolność kredytową w wysokości co najmniej 3 000 000 zł. c.3 Posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności w wysokości co najmniej 1 000 000 zł..
- Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu: W celu potwierdzenia spełniania opisanego w pkt a warunku Wykonawcy są zobowiązani przedłożyć następujące dokumenty: a.1 Aktualny odpis z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty przez każdego z nich), a.2 Aktualne zaświadczenia naczelnika właściwego urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że dostawca lub wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne lub zaświadczeń, że uzyskał zgodę na zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji organu podatkowego, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty przez każdego z nich), a.3 Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art.24 ust.1 pkt.4-8 u Pzp wystawiona nie wcześniej niż 6miesięcy przed upływem terminu składania ofert (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty przez każdego z nich), a.4 Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt. 9 u Pzp (wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem składania ofert). UWAGA: Dotyczy wyłącznie podmiotów zbiorowych w rozumieniu ustawy z dnia 28.10.2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. nr 197, poz. 1661), nie dotyczy przedsiębiorców będących osobami fizycznymi, w tym spółek cywilnych utworzonych przez osoby fizyczne,(w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty przez każdego z nich), a.5 Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu na podstawie art. 44 w zw. z art. 22 pkt. 1-4 u pzp (w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców przedmiotowe oświadczenie może być złożone przez każdego z Wykonawców składających wspólną ofertę jedynie w sytuacji jeśli każdy z nich spełnia wszystkie warunki samodzielnie, albo może być złożone wspólnie, lecz w takim przypadku oświadczenie musi być złożone i podpisane przez pełnomocnika lub przez osoby reprezentujące wszystkich Wykonawców). W celu potwierdzenia spełniania opisanych w pkt b warunków Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć wykaz robót sporządzony według wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do niniejszej Instrukcji oraz dokumenty potwierdzające, że roboty te zostały wykonane należycie : Protokół odbioru robót Referencje zawierające co najmniej: - wskazanie, że Wykonawca składający ofertę w niniejszym postępowaniu realizował roboty, których dokumenty dotyczą, - wskazanie podmiotu, na rzecz którego realizowane były roboty, - wskazanie zakresu i wartości wykonanych robót, - wskazanie daty wykonania (rozpoczęcia, zakończenia), - wskazanie miejsca wykonania. Protokół odbioru robót W celu potwierdzenia spełniania opisanego w pkt b.2 warunku Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć wykaz osób i podmiotów, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca sporządzony według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do niniejszej instrukcji. Jeżeli w ww. wykazie Wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował wymagane jest załączenie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia. Kierownika budowy: Niniejsza osoba winna: - posiadać uprawnienia do wykonania samodzielnych funkcji w budownictwie bez ograniczeń zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 118 ze zm.) do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji wodociągowych i kanalizacyjny lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które uprawniają do pełnienia tych funkcji w odpowiednim zakresie, Kierownika Robót Elektrycznych Niniejsza osoba winna: - posiadać uprawnienia do wykonania samodzielnych funkcji w budownictwie zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 118 ze zm.) do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji elektrycznych lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które uprawniają do pełnienia tych funkcji w odpowiednim zakresie Kierownika Robót Drogowych : Niniejsza osoba winna: - posiadać uprawnienia do wykonania samodzielnych funkcji w budownictwie zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 118 ze zm.) do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które uprawniają do pełnienia tych funkcji w odpowiednim zakresie. Do oferty należy dołączyć kopie uprawnień do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie oraz kopie dokumentów potwierdzających przynależność do izby samorządu zawodowego dla osób pełniących ww. funkcje. Uwaga: Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji przez wskazane osoby, które będą wykonywać zamówienie pod warunkiem, że osoba ta spełnia łącznie wymagania dla każdej z łączonych funkcji, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 118 ze zm.). Wskazane w pkt. 2.3 osoby (lub osoba) muszą posiadać biegłą znajomość języka polskiego lub w przypadku, gdy wskazane osoby nie posiadają biegłej znajomości języka polskiego Wykonawca jest zobowiązany zapewnić co najmniej jednego tłumacza na okres i dla potrzeb realizacji umowy. W celu potwierdzenia spełniania opisanego w pkt. b.3 warunku Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć wykaz niezbędnych do wykonania zamówienia narzędzi lub urządzeń, którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca sporządzony wg wzoru stanowiącego zał. Nr 5 do niniejszej instrukcji. Jeżeli w wykazie Wykonawca wskazał narzędzia lub urządzenia, którymi będzie dysponował, wymagane jest załączenie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia tych narzędzi i urządzeń. W celu potwierdzenia spełnianie opisanego w pkt.c.1 warunku Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć sprawozdania finansowe albo jego części, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami i rachunkowości również z opinią o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku Wykonawców nie zobowiązanych do sporządzenia sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - zakres lat 2008, 2007, 2006, a jeżeli okres działalności jest krótszy - za ten okres. W celu potwierdzenia spełniania opisanego w p-cie c.2 warunku Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć informację z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, w którym rachunek, potwierdzające posiadanie środków finansowych w wymaganej wysokości lub posiadanie przez Wykonawcę zdolności kredytowej w wymaganej wysokości. W celu potwierdzenia spełniania opisanego w p-cie c.3 warunku Wykonawca musi złożyć polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Stosownie do treści rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 9 a.1, 9 a.2 i 9 a.4 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że : - nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości; - nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie; - nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu. Stosownie do treści rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o których mowa w pkt. 9a.4 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy. Jeżeli w kraju, w którym dostawca lub wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się takich dokumentów, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego kraju, w którym dostawca wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Dokumenty te są składane w formie oryginału, odpisu, wypisu, wyciągu lub kopii, przetłumaczonych na język polski. Dokumenty sporządzone w języku obcym składane są wraz z tłumaczeniem na język polski, potwierdzonym przez Wykonawcę..
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.
IV.2.2) Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie.
IV.3) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.3.1) Adres strony internetowej, na której dostępna jest specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.ugmagnuszew.bip.org.pl.
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 14,.
IV.3.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 30.06.2009 godzina 10:00, miejsce: Urząd Gminy , 26-910 Magnuszew, ul.Saperów 24, pokój nr 8 sekretariat,.
IV.3.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.3.13) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Regionalny Program Województwa Mazowieckiego.
do bezpłatnego pobrania
cz.I. SIWZ - instrukcja dla Wykonawców
cz. II. wzór umowy
7_czesc_ii_siwz_wzor_umowy_na_wykonanie_robot_budowlanych.pdf
cz.III.
przedmiary robót
szczegółowa specyfikacja techniczna
dokumentacja projektowa
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Malinowska Alicja
- Data udostępnienia w BIP: 1970-01-01
- Informacja zaktualizowana przez: Malinowska Alicja
- Data ostatniej aktualizacji: 2009-11-19 14:53:11
- Liczba odsłon: 577
- Historia dokumentu:
